上海申花本赛季在阵地战中反复碰到同一个麻烦：对手把防线压到禁区前沿，两条线之间的距离保持得很紧，申花把球从左路倒到右路，再从右路倒回中路，来回传递的次数不少，但真正把球送到防线身后的那一下始终没有出现。横向调度能拉开防守宽度，却无法制造纵深，防守方只要跟着球平移，禁区里的人数优势就不会被削弱。这个问题在对手主动让出控球权的比赛里尤其明显，申花控球时间更长，射门位置却更远。
一、横向倒脚的收益在递减
申花中场的接应点分布偏平。两名后腰习惯站在同一水平线上要球，边后卫压上之后，中前卫也常常回撤到距球三十米的位置接球，球在中场横向流动时，前场球员和球之间的距离没有变化。防守方四名后卫只需要整体平移，阵型就不会被撕开。
横向调度本身不是问题，问题在于传球方向缺少变化。当球队连续三次以上把球传向同一侧，防守的注意力会跟着集中，弱侧的空间看起来空着，但球要横跨过去需要两三脚传递，这期间防守方有时间完成转移。因此申花边路拿球时，面对的往往不是空当，而是已经站好位置的边后卫和协防的边前卫。
更麻烦的是，横向传球往往发生在防守方阵型最完整的时候。对手退防到位之后再倒脚，等于把进攻节奏交给对方安排。如果申花能在由攻转守的瞬间完成向前传递，防线还没有落位，纵向空间自然存在。
二、前锋回撤之后没人前插
申花的锋线球员个人能力不差，但球队在阵地战中缺少明确的前插分工。中锋回撤到中场接球时，理论上应该有人利用他拉出的空当向防线身后跑，可实际情况是边锋站在原地等球，前腰也没有前插的意识。中锋回撤变成了一次无效跑动，防守中卫甚至不需要跟出来。
没有纵向跑动，防守中卫就可以一直守在禁区里。对手的中卫组合面对申花时很少被迫做出选择，因为申花的进攻球员大多在防线身前活动，中卫只需要盯住自己区域里的人，不必考虑身后的问题。这样一来，申花在禁区里的人数并不占优，传中球的落点也更容易被提前判断。
当申花偶尔打出一次直塞或者边路套边时，MK体育对手的防线会短暂出现混乱，这说明防守方并非无懈可击，只是申花很少主动去制造这种混乱。纵向穿透需要跑动和传球配合，跑动的人为传球的人创造角度，传球的人要在跑动启动的瞬间出球，两者之间任何一个环节慢半拍，机会就会消失。
三、边路传中的落点过于固定
申花的边路进攻占比不低，但传中的方式比较单一。边锋下底之后习惯传前点或者后点高球，缺少倒三角回敲和低平球横扫的变化。对手中卫身高占优时，高球传中的成功率会明显下降，而申花在禁区内争顶的人数又不足，二点球往往被防守方解围出来。
传中落点固定还带来另一个后果，防守方的边后卫可以提前判断传球路线。当申花边锋开始调整身体姿态准备传中时，防守球员已经卡住了前点的位置，门将也可以放心站在门线附近准备出击。传中球被解围之后，申花的中场球员又常常站在距禁区较远的位置，无法形成二次进攻的压制。
要改变这一点，申花需要让边路球员在传中之前有更多选择。内切射门、与套边队友做二过一、回敲给后插上的中场，这些变化都能让防守方难以预判。前提是中场球员要敢于压上，而不是站在原地看边路一对一。进攻的层次感来自于多点同时参与。
四、阵地战缺少破局的变化
申花本赛季的进球有不少来自定位球和二次进攻，这恰好说明球队在阵地战中的办法不多。定位球得分依赖身高、落点和对手的犯规，这些因素有偶然性，不能作为常规武器。一旦对手在禁区前沿减少犯规，申花就必须依靠运动战来解决问题。
运动战打不开局面时，球队往往会增加远射。远射能制造角球和门将脱手，但命中率有限，而且容易让进攻节奏变得急躁。申花的中场球员在禁区外拿球时，身前的防守球员通常已经站好位置，强行起脚的效果并不理想。这时候更需要耐心的传递和突然的节奏变化。
对手面对申花时的策略其实很清晰，收缩防守，放弃中场逼抢，把比赛拖入阵地战。这种策略之所以有效，是因为申花在阵地战中缺乏打破平衡的手段。如果申花能在一场比赛中多次打出纵向穿透，对手的防守策略就会被�迫调整，中场空间也会随之出现。
纵向穿透的本质是让防守方在横向和纵向之间做选择。申花目前的进攻更多是在横向做文章，防守方只需要平移就能应对。当一支球队的进攻方向可以被预测时，防守的难度就会大幅下降，这也是申花在控球占优的比赛中反而更难赢球的原因。
要解决这个问题，申花需要在跑动方式和传球时机上做出改变。中锋回撤时边锋必须前插，中场拿球时前锋必须敢于向身后跑，边路球员在传中之前要多一次观察。这些细节单独看都不复杂，但要在比赛中同时做到，需要球员之间形成足够的默契。
