拉齐奥本赛季后半程的定位球效率明显下滑，问题不在主罚质量，而在套路被对手提前读懂了。上半程那套前点虚跑、后点包抄的设计屡屡奏效，米林科维奇-萨维奇在近门柱的牵制让防守方很难同时照顾两个落点。到了赛季后半段，对手开始把身高最有优势的中卫固定站到后点，同时安排一名球员贴身干扰第一落点的争顶者，拉齐奥的角球威胁因此被压缩。更直接的变化是，很多球队索性放弃在中场附近犯规，宁愿让拉齐奥把球控制在脚下，也不给前场任意球的起球机会。
一、前点虚跑失效的原因
拉齐奥最擅长的角球设计，是让一名前锋从禁区线斜插前点做假动作，吸引防守重心前移，再由后排插上的中场抢后点。这套跑位在上半程效果好，是因为对手习惯用区域盯人，前点一乱，后点就空。但后半程很多球队改成混合盯防，前点那名虚跑球员被一人全程跟随，后点的包抄者则由门将提前一步出击控制。虚跑不再制造空档，反而加拉齐奥自己的进攻球员挤在一起，争顶位置重叠。
更麻烦的是，一旦前点虚跑失效，拉齐奥的角球往往会变成一次质量不高的传中。球到后点时，接应球员是在原地起跳，缺少助跑带来的对抗优势，很容易被防守方先顶出去。对手顶出第二落点之后直接发动反击，拉齐奥的后腰来不及回撤，中场和防线之间会留出大片空间。
这条路走不通之后，拉齐奥尝试过改打短角球，让边后卫出来接应再重新组织。但短角球意味着放弃一次直接攻门机会，防守方乐于看到球被踢出禁区，把比赛拖回阵地战。节奏一慢，拉齐奥前场那几名需要空间的攻击手就失去了发挥余地。
二、任意球起球点被前移
拉齐奥的任意球设计依赖一个固定的起球区域，大约在对方半场靠右的位置。这个位置传中角度好，可以同时找前点和后点。后半程对手在防守时有意把犯规地点往前推，在中线附近就完成拦截，不让拉齐奥把球带到那个舒服的起球点。距离一远，传中弧线变长，落点精度下降，禁区内的争顶人数也来不及压上。
对付这种情况，拉齐奥试过用两脚传递把球快速送进危险区域，先短传再转移，让防守方来不及重新布阵。但这一招要求接球球员背身做球的质量很高，一旦第一脚停球不干净，防守方就有时间把阵型重新压出来。后半程几次关键时刻，拉齐奥就是在这个环节上丢掉了球权。
任意球威胁下降之后，拉齐奥在比分落后时缺少一种快速扳平的手段。阵地战需要耐心和跑动，定位球本来是可以跳过这些直接得分的方式，一旦这条路被堵住，球队在最后二十分钟的进攻会变得可预测，防守方只需收缩禁区、放弃边路传中即可。
三、二点球控制的丢失
定位球不只是第一落点的争夺，MK体育二点球同样重要。拉齐奥上半程能在角球后持续施压，靠的是中场球员站在禁区弧顶附近，把防守方顶出来的球第一时间再送回去。后半程对手明显加强了这一区域的控制，安排一名球员专门封堵弧顶，拉齐奥中场拿球时往往要背身处理，出球方向被限制。
二点球丢失之后，拉齐奥的角球回合经常在两三脚之内就结束。球被顶出、中场接应被断、对手顺势反击，这几乎成了后半程的一个固定片段。中卫压上参与进攻后身后留下的空档，正好被对手的快速前锋利用，拉齐奥因此丢过几个代价很大的球。
解决办法之一是把中场的位置再往后撤一点，保证第一脚接应时身前有空间。但这样做的代价是二点球离球门更远，即便抢到也很难立刻形成射门。拉齐奥在两者之间一直没有找到平衡，后半程的定位球回合数不少，真正转化成射门的却有限。
四、门将出击改变了落点选择
对手另一项调整来自门将。面对拉齐奥的角球，几名门将选择更主动地出击，把禁区中路的小球直接摘掉。拉齐奥的传中弧度偏平，落点集中在小禁区线附近，正好是门将出击最容易控制的范围。门将一旦频繁出来，拉齐奥球员在争顶时就会犹豫，既怕撞到门将，又担心顶不到球。
为了避开出击，拉齐奥把角球落点往更外侧调整，试图让门将不敢轻易离开球门。但落点外移之后，争顶球员需要在跑动中完成头球，难度上升，命中率随之下降。弧度更高的传中球能绕过门将，可拉齐奥阵中擅长顶这种球的球员并不多，中卫的争顶时机常常慢半拍。
门将出击带来的另一个连带影响是心理层面。几次被摘球之后，拉齐奥主罚球员开始改变习惯，原本固定的落点变得保守，传中质量因此波动。定位球最怕的就是主罚者犹豫，脚法一乱，设计再精细的跑位也跑不出来。
整条线索连起来看，拉齐奥定位球的下滑是一个逐步被针对的过程。对手先解决前点虚跑，再前移犯规地点，然后控制弧顶二点球，最后用门将出击压缩落点空间，四步下来，原本那套设计几乎没有剩余空间。拉齐奥后半程不是没有调整，但每一次调整都停留在单个环节，没有把跑位、落点和二点球保护串成一套新的组合。
下赛季要想把定位球重新变成得分手段，拉齐奥需要的不是更花哨的跑位，而是一套能在第一落点被限制后依然成立的第二方案。比如把短角球和禁区外远射结合起来，让防守方不敢把所有人力都堆在门前。这件事做不做得到，直接决定他们在僵持比赛里还有没有一条省力的进球通道。
