克瓦拉茨赫利亚在意甲被针对的方式已经越来越明确：对手不再等他转身，而是派身体更壮的边后卫贴身顶住他的背身接球点，把他逼到边线附近，再用后腰从内侧夹击。这样一来，他即使护住球，也只能回传，那不勒斯的左路推进等于被掐死在起点。本届世界杯上，格鲁吉亚的出局方式也暴露了类似问题，他在国家队同样承担了太多背身接球的任务。真正值得问的是：当第一持球点被顶住，那不勒斯的边路还能从哪里找到出口。
一、被顶住的不是人，是接球点
克瓦拉茨赫利亚的威胁建立在面向球门的接球上。他习惯在左边路靠内侧半步的位置接球，接到之后先用第一下触球把球拨到左脚外侧，再决定是内切还是下底。这套动作的前提是接球时身体朝向球门，能看到防守者的站位。
但现在对手给他的空间越来越小。边后卫提前半步卡住他的内侧肩膀，后腰再从斜后方封住回撤路线，他接球时只能背对球门，第一下触球就被迫停死。停死的球很难再启动，因为启动需要重心前压，而背身状态下重心是向后的。
这意味着被限制的不是他的速度或技术，而是他的接球点。那不勒斯如果继续让他在同一个位置、同一种身体朝向下接球，对手的防守方案就可以一直复制下去。这也是为什么最近几场他的触球次数在左路明显下降，更多出现在中圈附近。
二、解套靠的是内侧的第三人
要让背身接球点重新变成有威胁的接球点，办法不是让他硬转身，而是在他内侧安排一个可以接应的第三人。这个第三人通常是左中场或者内切的左边锋，站在边后卫和后腰之间的空档里。
当克瓦拉茨赫利亚背身护球时，这个第三人向他的内侧跑动，带走夹击他的后腰。后腰一旦被带走，边后卫就必须单独面对他，而他面对单个防守者时，转身的成功率会明显提高。这是一个用跑动换空间的过程。
这种打法对第三人的跑位时机要求很高。跑早了，后腰不动，空档不出现；跑晚了，克瓦拉茨赫利亚已经被迫回传。那不勒斯在这个环节上做得比较成熟的是左中场的斜插，他往往在克瓦拉茨赫利亚接球的同一瞬间启动。
三、边后卫的套边是第二层保险
如果第三人跑动没有带走后腰，那还有一条路：左后卫的套边。克瓦拉茨赫利亚背身护球时，左后卫从他外侧高速前插，形成一个二打一的局部。这时候防守方面临选择，是跟套边的边后卫，还是继续夹击持球人。
防守方通常会选择放掉套边，因为套边球员接球后还要处理，威胁不如克瓦拉茨赫利亚直接。但只要套边跑动足够坚决，球权就会从被夹击的区域转移到边线外侧，那不勒斯的进攻至少可以从边路继续推进，而不是在起点被掐死。
这条线路的关键是套边的速度。左后卫如果不能在被夹击形成之前跑到位，这次套边就只是形式，反而会占用外侧通道，让克瓦拉茨赫利亚连回传的选择都变少。所以套边必须和无球接应同时启动，而不是等球传出来再跑。
四、真正难解的是没有第二接球点
上面两种办法都依赖一个前提：球队里有人能读懂背身护球的意图并及时跑动。如果第二接球点缺失，克瓦拉茨赫利亚的背身就只是消耗，而不是组织。对手也清楚这一点，MK体育平台所以会集中力量封住他的内侧，放任外侧。
从那不勒斯本赛季的配置看，能稳定承担第二接球点任务的球员并不多。左中场的接应更多是偶尔的，左后卫的套边也不是每场都能保持强度。当这两个环节同时失灵，球队的边路进攻就会退化成单点硬解，效率明显下降。
要解决这个问题，不一定要买人，也可以调整克瓦拉茨赫利亚的初始站位。让他更多出现在肋部而不是边线附近，接球时就已经面向球门，夹击就无从下手。但这会牺牲他下底的宽度，球队需要在两者之间做取舍。
背身护球本身不是问题，问题在于护球之后没有后续线路。克瓦拉茨赫利亚被针对，本质上不是他个人的技术被限制，而是那不勒斯的边路进攻缺少第二接球点，导致他的每一次背身都只能以回传结束。对手之所以敢大胆夹击，正是因为看准了这一点。
接下来几场比赛，如果那不勒斯能在无球跑动的时机上做出细微调整，让第三人更早地出现在他内侧，边路解套的速度会明显提升。反之，如果跑位依然滞后，克瓦拉茨赫利亚的背身次数还会继续增加，而球队的边路威胁则会继续停留在中圈附近。
