格列兹曼在这届世界杯上的位置已经明显后撤，他更多出现在中圈附近接球，用一脚出球把法国队的推进串联起来。这种踢法让球队在阵地战中保持了向前的连续性，可一旦对手收紧中路的横向距离，他持球时获得的空间就变得极其有限。三四名决赛法国6:4负于英格兰，双方合计打出十球，这种开放局面反而给了他更多一对一处理球的余地，也让分球选择的价值被放到了最大。
一、回撤接球后的第一脚处理
格列兹曼回撤到后腰身侧时，最常做的是背身护球再转身面向进攻方向。这一步能否完成，取决于防守者贴身的紧密度。一旦对方中场选择上抢而不是退守，他转身后的视野就会突然打开，边路和肋部的两条传球线路同时暴露出来。
对英格兰那场，法国在中前场的传递多次经过他的脚下调整节奏。他不急于向前直塞，而是先把球分到边路，等边锋形成一对一之后再前插接应。这种处理方式让进攻回合变长，但也让防守方的阵型被反复拉扯，边后卫与中卫之间的空当逐渐扩大。
一旦第一脚处理拖沓，防守者就能回位封住线路，法国只能把球回做重新组织。所以他的分球时机比传球脚法更关键，早半秒和晚半秒，接球人面对的防守人数完全不同，这也是他回撤之后最需要拿捏的环节。
二、分边与分肋部的取舍
边路空间通常更大，但传过去之后接球人要面对边后卫的贴身逼抢，很难直接形成射门。肋部空间更窄，可一旦传到位，接球人可以直接面对中卫，形成射门或者倒三角回传。格列兹曼在这两条线路之间的选择，往往决定了法国一次进攻是继续控球还是直接转化为射门。
英格兰的防守习惯是收缩中路、放边路传中，中卫站位偏深，边路传中的落点往往被提前判断。这种安排下，格列兹曼如果坚持往肋部塞球，很容易被拦截后打反击，法国中场来不及回追就会暴露大面积空当。
如果对手边后卫助攻幅度大，肋部空当就会在后腰回追之前出现，这时候他敢于直接送直塞。风险在于传球失误后法国中场无人保护，但收益是接球人可以直接冲击禁区，迫使中卫做出补位选择。
三、突破空间出现后的连锁反应
当格列兹曼在一对一中真正获得突破空间时，防守方的应对通常有两种。一是中卫提前上抢封堵他的前进路线，二是后腰横移补位保护肋部。无论哪种选择，MK体育都会在其他位置留下空当，区别只在于空当出现在中路还是边路。
中卫上抢意味着身后空当变大，法国前锋可以反越位插上，接球后直接面对门将。后腰横移则意味着另一侧的边路无人保护，转移球过去就能形成新的推进点。格列兹曼的分球方向，实际上是在替防守方选择哪一种代价。
反过来看，如果防守方保持阵型不乱、既不扑也不补，只是退守保持横向距离，他的突破空间就会被压缩到最小。这时候强行分球反而容易失误，法国需要靠其他球员的跑动来重新制造机会，而不是依赖他一个人的处理。
四、对手收紧空间后的应对
巴拉圭在32强赛淘汰德国，靠的是点球大战中门将奥兰多·吉尔的发挥。这类球队在防守时通常会放弃中场逼抢，退到禁区前沿形成密集站位。面对这种收缩，格列兹曼回撤再深也很难获得一对一的机会，因为防守者根本不跟上抢，他面前的传球线路始终被身体挡住。
摩洛哥同轮击败荷兰，加克波曾取得领先进球，但摩洛哥的中场回追速度让荷兰的推进屡屡受阻。这说明当对手愿意用跑动填补空当时，格列兹曼的分球线路会被提前封死，传球成功率随之下降，法国只能改打边路传中或者远射。
西班牙整届赛事只丢一球，决赛1:0击败阿根廷，靠的不是个别球员的爆发，而是整体防守的紧凑。如果法国遇到类似西班牙这样保持阵型不散的对手，格列兹曼在一对一中的分球选择就失去了发挥的前提，需要靠定位球或者远射来打开局面。
格列兹曼的价值不在于他能不能过掉面前的防守者，而在于防守者一旦选择上抢或补位，他能不能在第一时间把球送到被放空的位置。这种能力需要接球人跑动到位来配合，也需要法国中场在他身后做好保护，一旦这两点做不到，他的分球就会变成一次冒险的传递。
更现实的问题是，法国在三四名决赛中丢了六球，说明球队在攻守转换时的保护并不到位。格列兹曼分球越积极，身后的空当就越容易被对手利用，所以他的一对一处理方式，最终还是要和球队的整体攻守平衡放在一起看。
